Los habitantes de Maryland costearán 2.000 millones de dólares para actualizar la red eléctrica por la IA

• El auge de la inteligencia artificial está generando costes indirectos para la población. En el estado de Maryland, los ciudadanos verán reflejado un incremento en sus facturas eléctricas para financiar la modernización de la infraestructura energética, la cual se ha visto desbordada por la alta demanda de energía de los centros de datos dedicados a la IA.

La inteligencia artificial (IA) no solo ha encarecido el precio de la tecnología, y un nuevo ejemplo de ello lo hemos visto en Maryland con su red eléctrica. Y es que los ciudadanos de este estado pagarán en su factura de la luz una "multa" debido a la popularización de los centros de datos para IA. Ha sido el Gobierno local el que ha dado a conocer a sus ciudadanos que comenzarán a pagar más en su factura de la luz. El motivo no es otro que asumir una parte de la factura de la expansión de la red necesaria para atender el crecimiento de centros de datos, especialmente vinculados a la IA. Aunque buena parte de esa demanda se estaría generando fuera del propio estado.

En esencia, esto es lo que va a ocurrir también en Europa y que mencionamos esta semana. La Unión Europea quiere forzar a todas las operadoras a eliminar la infraestructura de redes de Huawei y ZTE (compañías chinas). Según los informes, reemplazar los equipos de fabricantes chinos tendrá un coste estimado entre 17.000 y 21.500 millones de euros. Y al igual que en Maryland, los usuarios en Europea verían como sus facturas presentarían un incremento de precio con la excusa de aportar su granito de arena en mejorar esta infraestructura por un bien en común. De esta forma, ya sea por la IA o por política, al final el que termina pagando es el usuario de a pie.

Debido a la nueva infraestructura de red eléctrica para IA, los habitantes de Maryland deben aportar 2.000 millones de dólares

Evidentemente, no hablamos de una factura de 2.000 millones a pagar entre los 6,2 millones de habitantes de Maryland. Esta cifra es la que pagarán con un sobrecoste en la tarifa de la luz que asumirán durante décadas. Según la Oficina del Defensor del Pueblo de Maryland (OPC), que denunció el caso ante la Comisión Federal Reguladora de la Energía,  tendrá un coste de unos 22.000 millones de dólares. De esos 22.000 millones, 2.000 millones serán aportados por el sobrecoste en la tarifa de la luz. El organismo calcula que tras 10 años de esta tarifa adicional, se aportarían 1.600 millones de dólares a la causa.

La distribución prevista por la OPC es especialmente gráfica: 823 millones de dólares recaerían sobre clientes residenciales, unos 345 dólares por cliente medio; 146 millones sobre clientes comerciales, unos 673 dólares por cliente; y 629 millones sobre clientes industriales, con un impacto medio de 15.074 dólares. La OPC denuncia que estos costes no guardan una relación razonable con el crecimiento real de la demanda eléctrica dentro de Maryland.

El caso toca directamente una de las grandes tensiones de la expansión de la IA: quién paga la nueva infraestructura energética que exige. La demanda de centros de datos se ha convertido en uno de los principales factores de presión sobre PJM Interconnection, el gran operador regional de red eléctrica que cubre 13 estados y Washington D. C. Reuters ya recogía que PJM prevé un aumento de demanda de 32 GW para 2030, de los cuales 30 GW procederían de centros de datos, mientras que los precios de capacidad en el mercado PJM se han disparado en los últimos años.

Este Estado es solo la punta del iceberg de unas subidas de precio más elevadas en otros Estados aún más afectados

Desde Maryland se indica que para ellos es un pequeño inconveniente respecto a otros mercados. Se citó a Virginia, Ohio, Pennsylvania e Illinois, donde el crecimiento de centros de datos es mucho mayor. Virginia aparece como punto crítico por la concentración de instalaciones en el norte del estado. La denuncia señala que los centros de datos en Virginia representaban 3,6 GW de demanda en diciembre de 2024, y que el consumo en MWh de estos centros había aumentado un 660% desde 2013. Son matemáticas. Si un estado menos relevante como Maryland deberá pagar unos 2.000 millones de dólares en la factura, ahora imagina estados donde la infraestructura necesita escalar de forma más amplia y rápida.

La Casa Blanca, el pasado 4 de marzo de 2026, lanzó una promesa para que los grandes operadores de IA y centros de datos no trasladen a los hogares los costes de su red eléctrica. Ahí está la contradicción política que explota anexa a la denuncia. Si compañías como Google, Microsoft, Meta, Oracle, xAI, OpenAI y Amazon se comprometieron a cubrir el coste energético e infraestructural de sus centros de datos, Maryland considera que no tiene sentido que parte de esos costes acabe en la factura de consumidores ordinarios. Estas compañías están incluso creando sus propias centrales eléctricas para ahorrar costes.

La solución que propone la OPC es que FERC obligue a PJM a cambiar sus reglas para que los costes de transmisión provocados por centros de datos se asignen a las zonas donde están esos centros o directamente a los grandes clientes de centros de datos. También alerta de un riesgo adicional: si se construye infraestructura basada en previsiones de demanda que luego no se materializan, las utilities pueden recuperar igualmente esas inversiones, mientras el riesgo queda en manos de los consumidores actuales.