Elon Musk perdió el juicio contra Sam Altman y OpenAI debido a que la demanda fue presentada fuera del plazo legal, permitiendo que OpenAI continúe con sus planes de financiación y salida a bolsa.  

Jurado desestima demanda de Elon Musk contra OpenAI por presentarla tarde

Un jurado federal en Oakland, California, rechazó el lunes por unanimidad todas las demandas de Elon Musk contra OpenAI, su CEO Sam Altman, el cofundador Greg Brockman y Microsoft. El jurado, compuesto por nueve miembros, determinó que Musk presentó la demanda demasiado tarde, por lo que todas las reclamaciones fueron desestimadas debido al plazo de prescripción. Las deliberaciones comenzaron a las 8:30 a.m. hora del Pacífico y terminaron a las 10:23 a.m. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers aceptó inmediatamente el veredicto como propio.

Musk había solicitado alrededor de 130.000 millones de dólares en daños y perjuicios pagados al brazo sin fines de lucro de OpenAI, la destitución de Altman y Brockman de sus cargos directivos y el desmantelamiento de la entidad con fines de lucro que ha convertido a OpenAI en una empresa de 852.000 millones de dólares. El hallazgo del jurado sobre la puntualidad significó que nunca se llegó a la cuestión subyacente de si Altman y Brockman incumplieron su deber con la misión original sin fines de lucro de OpenAI.

El caso dependió en última instancia de cuándo Musk tuvo conocimiento del presunto incumplimiento: la ley de California impone una ventana de tres años para reclamaciones de fideicomisos benéficos y una ventana de dos años para el enriquecimiento injusto. Musk testificó que esperó para demandar porque creyó en las garantías de Altman a lo largo de los años, y que la inversión de 10.000 millones de dólares de Microsoft en la rama con fines de lucro de OpenAI en 2023 fue el momento en que concluyó que la organización benéfica había sido "robada".


Los abogados de OpenAI respondieron que Musk conocía la transición a una entidad con fines de lucro desde al menos 2017 e incluso la había impulsado él mismo, registrando una empresa a través de su oficina familiar destinada a servir como una versión con fines de lucro de OpenAI. "Hay una cantidad sustancial de evidencia que respalda el hallazgo del jurado, razón por la cual estaba preparada para desestimar el caso en el acto", dijo la jueza Gonzalez Rogers tras el veredicto.

Aunque el equipo legal de Musk se reserva el derecho de apelar, la jueza sugirió que sería difícil porque la cuestión del plazo de prescripción fue una determinación fáctica y no un fallo legal. El veredicto elimina finalmente la amenaza legal más prominente a la reestructuración actual de OpenAI de una organización sin fines de lucro a una corporación de beneficio público con fines de lucro.

La empresa cerró una ronda de financiación de 122.000 millones de dólares en marzo con una valoración de 852.000 millones de dólares, con 30.000 millones de Nvidia, 50.000 millones de Amazon y 30.000 millones de SoftBank. OpenAI se ha estado preparando para una posible salida a bolsa (IPO) en el cuarto trimestre de 2026, aunque analistas de PitchBook sugirieron recientemente que el cronograma podría deslizarse hasta 2027 dada la estructura de costos de la empresa y los 1,15 billones de dólares en compromisos de infraestructura a largo plazo.

Microsoft, que invirtió 13.000 millones de dólares en OpenAI entre 2019 y 2023 y fue nombrada codemandada por presuntamente ayudar en el incumplimiento, también fue exonerada por el jurado basándose en el mismo plazo de prescripción. "El hallazgo del jurado confirma que esta demanda fue un intento hipócrita de sabotear a un competidor", dijo el abogado de OpenAI, William Savitt, a los reporteros fuera del tribunal, según CNN.

Ni Musk, ni Altman, ni Brockman estuvieron presentes en el tribunal para escuchar el veredicto. El juicio de tres semanas contó con el testimonio de seis multimillonarios tecnológicos, incluido el cofundador de OpenAI Ilya Sutskever, y cientos de páginas de correos electrónicos privados, mensajes de texto y notas de reuniones internas presentadas como evidencia.

Fuente:
TomsHardware