El New York Times señala la implicación de Microsoft en el entrenamiento de la IA de OpenAI

• El conflicto legal que enfrenta el diario The New York Times contra OpenAI y Microsoft ha escalado. El medio de comunicación ha aportado nuevas pruebas judiciales donde sostiene que Microsoft tuvo una participación mucho más directa y activa de lo admitido en el aprovechamiento de sus contenidos protegidos para alimentar los modelos de inteligencia artificial.

La batalla legal entre el periódico The New York Times, OpenAI (ChatGPT) y Microsoft (Copilot) ha dado un nuevo giro. Y es que el periódico estadounidense ha presentado una documentación judicial fuertemente censurada en la que acusa a Microsoft de haber tenido un papel mucho más activo del que se pensaba en el presunto uso no autorizado de contenido protegido por copyright para entrenar modelos de inteligencia artificial. La clave de la acusación es que Microsoft no se habría limitado a invertir en OpenAI o a ofrecer infraestructura en la nube, sino que habría ayudado a crear las condiciones técnicas necesarias para entrenar modelos a gran escala con enormes volúmenes de contenido, incluyendo los artículos del New York Times.

El movimiento llega después de una sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Cox Communications frente a Sony Music, que endureció el estándar para demostrar infracción contributiva de copyright. Como contexto, en un principio, un jurado condenó a Cox a pagar 1.000 millones de dólares en daños al permitir que los usuarios utilizaran su red para descargar música pirata. Finalmente, la Corte Suprema de EE.UU. revocó la multa y falló de forma unánime a favor de Cox. Esto después de que los jueces determinaran que una operadora de internet no era responsable de la piratería de sus usuarios por el único hecho de darles acceso a la red.

El New York Times defiende que Microsoft ayudó a OpenAI a acceder a todo su contenido protegido para entrenar la IA

Con el contexto se entiende por qué el New York Times está intentando reforzar su acusación contra Microsoft. La nueva estrategia legal apunta directamente a la infraestructura: el periódico sostiene que Microsoft habría construido o proporcionado un sistema de supercomputación diseñado para permitir a OpenAI entrenar sus modelos con grandes cantidades de material, incluyendo contenido periodístico protegido. La demanda revisada acusa a Microsoft de haber diseñado esa infraestructura para usar “prácticamente todo Internet”, con una selección que habría dado un peso desproporcionado al acceso de obras del periódico estadounidense.

La acusación es especialmente delicada porque intenta diferenciar a Microsoft de un simple proveedor tecnológico neutral. The New York Times quiere presentar a la compañía como una pieza activa del proceso: no solo como quien proporciona servidores o capacidad de cálculo, sino como una empresa que habría ayudado a seleccionar, obtener y procesar obras protegidas para entrenar modelos de IA. Ese matiz es importante porque, tras la sentencia de Cox, demostrar intencionalidad se ha vuelto mucho más relevante para sostener una reclamación por infracción contributiva.

OpenAI y Microsoft, por su parte, siguen defendiendo que el entrenamiento de modelos con contenido disponible públicamente puede estar amparado por el "uso justo" en Estados Unidos. OpenAI ha sostenido anteriormente que sus modelos no sustituyen una suscripción a The New York Times porque transforman el material para un uso diferente. The Times rechaza esa visión y sostiene que sus artículos fueron copiados a gran escala para crear productos que compiten con sus propios servicios informativos.

El periódico acusa a ambas compañías de haber usado millones de artículos sin autorización para entrenar a ChatGPT y Copilot

El caso original fue presentado por The New York Times en diciembre de 2023 contra OpenAI y Microsoft. Hay mucho interés en saber qué termina sucediendo aquí. Y es que estamos ante una de las demandas más importantes contra la IA generativa por uso de contenido periodístico protegido. El periódico acusa a ambas compañías de haber usado millones de artículos sin autorización para entrenar modelos como ChatGPT y Copilot. Además de provocar un perjuicio económico al reproducir, resumir o sustituir parcialmente el valor de su contenido protegido detrás de una pasarela de pago.

La demanda también menciona otro problema sensible para los medios: las alucinaciones. The New York Times argumenta que los sistemas de OpenAI y Microsoft no solo pueden reproducir contenido no autorizado, sino también atribuir falsamente al periódico artículos o informaciones que nunca se publicó. Esto añade un posible daño reputacional que se le suma a la pérdida de tráfico e ingresos.

Si el New York Times logra convencer al tribunal de que Microsoft y OpenAI no solo entrenaron modelos con contenido protegido, sino que además diseñaron una infraestructura y una estrategia específica para hacerlo, el caso podría marcar un precedente clave para toda la industria de la IA. Afectaría a cómo las compañías recopilan datos, cómo negocian licencias con editores y hasta qué punto pueden invocar el uso justo para justificar el entrenamiento de modelos comerciales.