Productos FTTH

Tienda FFTH desde 2004

Entradas Mensuales

Síguenos en:

Canal Oficial Telegram de elhacker.NET Grupo Facebook elhacker.NET Twitter elhacker.NET Canal Youtube elhacker.NET Comunidad Steam: Grupo elhacker.NET Mastodon

Entradas populares

PostHeaderIcon Microsoft usa IA china para reducir costes


Microsoft implementará el modelo chino DeepSeek V4 en Copilot Cowork como una alternativa económica a OpenAI y Anthropic para reducir costes en tareas empresariales extensas y repetitivas.




Microsoft ha lanzado oficialmente Copilot Cowork, implementando un giro estratégico en su gestión de IA empresarial. Con el objetivo de reducir los costes operativos en procesos largos y repetitivos, la compañía ha comenzado a explorar el uso de DeepSeek V4, un modelo proveniente de China, como una alternativa más económica frente a las opciones actuales de OpenAI y Anthropic.



Microsoft ha puesto Copilot Cowork en disponibilidad general y, al mismo tiempo, ha abierto la puerta a un cambio bastante sensible, casi comprometedor, dentro de su estrategia de Inteligencia Artificial para empresas: usar un modelo más barato que reduzca el coste de las tareas largas, repetidas y cargadas de llamadas a modelos. Según Axios, la compañía está explorando una versión ajustada de DeepSeek V4, o algún otro modelo open-source similar, como opción de menor coste frente a los modelos de OpenAI y Anthropic que ahora alimentan en Copilot Cowork. ¿Estallará Trump contra los de Nadella por crear un problema de “seguridad nacional”?

Copilot Cowork no funciona como un chat tradicional tipo ChatGPT que responde una pregunta y se queda ahí, sino como un sistema pensado para ejecutar trabajos completos dentro de Microsoft 365, con tareas largas, uso de herramientas, recuperación de contexto de la empresa y procesos que pueden seguir funcionando incluso con el portátil apagado.

¿Va a permitir EE.UU. que Microsoft deje a OpenAI y Anthropic por DeepSeek V4 en Copilot?

Microsoft se plantea dejar OpenAI y Anthropic por DeepSeek V4 debido a los costes de las dos primeras en IA

De hecho y para ser precisos, Microsoft lo vende como una capa agentica para pasar de pedir ayuda a delegar directamente el trabajo, siempre dentro de sus controles de seguridad, cumplimiento y administración corporativa. El problema está en la factura, porque una herramienta de este tipo puede llamar muchas veces al modelo mientras organiza información, consulta datos, genera resultados y utiliza herramientas.

Microsoft explica que Copilot Cowork requiere una licencia Microsoft 365 Copilot, pero se cobra aparte por uso mediante Copilot Credits, con un precio calculado a partir del modelo usado, la recuperación de contexto, las llamadas a herramientas y el tiempo de ejecución. Para hacernos una idea real del coste, en PayGo, cada Copilot Credit cuesta 0,01 dólares, ahora multiplica por decenas de millones de tokens diarios y prepara la cartera en tal caso, nada irreal para alguien que trabaje con IA.

En otro grito contra la burbuja de la IA, parece que el LLM de Microsoft presentado hace nada, MAI-Thinking-1, no es suficiente, está muy por detrás de los de OpenAI y Anthropic, algo normal, puesto que acaban de aterrizar con él. Debido a este retraso, en el lanzamiento de Copilot Cowork se optó por hacerlo funcionar con Anthropic Opus 4.8 y Sonnet 4.6, mientras que los clientes del programa Frontier pueden usar GPT 5.5.

Dejar a OpenAI y Anthropic, la factura no es sostenible

DeepSeek reduce precio modelo DeepSeek-V4-Pro guerra IA OpenAI ChatGPT y Anthropic Claude

Además y por si fuese poco, Microsoft también prepara Cowork 1, basado en su LLM nombrado arriba, un modelo propio ajustado para tareas habituales de Copilot con un coste sustancialmente menor, y ahí es precisamente donde encaja la información de Axios sobre DeepSeek V4 como posible opción más barata. Microsoft espera confirmar su elección en las próximas semanas, principalmente porque parece que no están preparados con su IA.

Y es que DeepSeek V4 ya está dentro del ecosistema de Microsoft Foundry, con versiones Pro y Flash en preview, por lo que ya tiene camino recorrido con los de Redmond, y eso facilita mucho las cosas. Hasta tal punto llega la sinergia que Microsoft lo describe como si fuese suyo, diciendo que es “una familia MoE con contexto de 1 millón de tokens, 1,6 billones de parámetros en V4 Pro con 49.000 millones activados, y 284.000 millones de parámetros en V4 Flash con 13.000 millones activados”.

La propia ficha de Azure habla de modelos gestionados por Microsoft, con facturación unificada, gobierno centralizado y despliegue dentro de la infraestructura de Azure, lo que nos quiere decir que está mucho más presente de lo que creemos dentro de los de Redmond, y claro, Trump está que trina, porque esto puede significar un durísimo golpe contra sus empresas estrella en IA.

Si Microsoft acaba usando DeepSeek V4 en Copilot Cowork, la filtración indica que sería una opción voluntaria para clientes y alojada completamente en Azure, con los datos dentro de la nube de Microsoft y bajo sus controles empresariales de seguridad, cumplimiento y residencia de datos.

No hay anuncio oficial de sustitución definitiva de OpenAI o Anthropic, pero sí una búsqueda clara de modelos más baratos para que la IA empresarial no convierta cada tarea larga en una factura difícil de justificar, lo que aleja cada vez a más usuarios, que no pueden pagar el coste. ¿Bloqueará Trump cualquier LLM, IA o software relacionado que provenga desde China? Rumores desde luego en esa dirección no faltan, veremos si lo hacen, o no.

Fuentes:
https://elchapuzasinformatico.com/2026/06/microsoft-abaratar-ia-deepseek-v4-copilot-cowork/

0 comentarios :

Publicar un comentario

Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.

Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.

Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.