Paul Nurse, presidente de la Royal Society, ha defendido que la academia no debería tomar medidas contra Elon Musk por haber violado su código de conducta ética, una opinión que ha expresado a raíz de las recientes críticas vertidas sobre el magnate.

La Royal Society es una de las instituciones científicas más prestigiosas del mundo y también la más antigua, ya que fue fundada en 1660 para promover y difundir la ciencia. Se encarga de asesorar al Gobierno y publicar investigaciones de alto nivel.

Elon Musk entró en esta institución hace ya ocho años y fue admitido por su impacto en los sectores de exploración espacial y tecnología en el ámbito de los automóviles con sus empresas Tesla y SpaceX. Sin embargo, los miembros de la Royal Society no han pasado por alto carácter y sus cuestionables acciones en X.

Y es que hace bien poco se ha demostrado que la inteligencia artificial integrada en esta red social, Grok, es capaz de eliminar digitalmente la ropa que llevan las personas en fotografías subidas a esta aplicación. Entre ellas, mujeres y niños.

Esto ha hecho que muchos usuarios hayan utilizado la herramienta para generar representaciones sexualizadas de todo tipo de imágenes, al ordenar a Grok que altere la apariencia física de la gente que aparece en dichas imágenes.

Esto ha crispado tanto a la gente de a pie como a personas con mayor autoridad, como Thomas Regnier, portavoz de la Comisión Europea, que ha declarado que ha insistido en que hay que tomarse muy en serio este problema.

"Somos conscientes de que X o Grok ahora ofrecen un 'modo picante' que muestra contenido sexual explícito con imágenes infantiles. Esto no es picante. Es ilegal", subrayó en una de las ruedas de prensa diarias de la Comisión hace unas semanas.

"Una disputa superficial y de bajo impacto"

Nurse, que asumió la presidencia de la sociedad por segunda vez el pasado mes, ha reconocido en una entrevista publicada por The Guardian que cabría la posibilidad de una revisión del código de conducta de las personas susceptibles de formar parte de esta institución.

"Elegimos a las personas por sus logros o resultados científicos. Por lo tanto, mi opinión es que debemos deshacernos de ellas si resultan ser falsas o incorrectas", ha explicado en este encuentro.

En este sentido, el también químico y premio Nobel ha insistido en que "la Royal Society no debería expulsar a nadie". "La expulsión es teatro. A quienes se quiere castigar, normalmente, no les importa", ha añadido.

Por eso, cree que expulsar a Musk solo sería un trámite, para lo que realmente quiere conseguir esta institución, asegurando que su verdadera labor es "defender las condiciones de la ciencia en Gran Bretaña", de modo que, con este procedimiento, quedaría "relegada a un segundo plano por una disputa superficial y de bajo impacto".

Conviene recordar que no es el único que ha mostrado su postura, ya que la ingeniera química estadounidense y también premio Nobel Frances Arnold ha suscrito a Nurse. "Nuesta amplia aversión a las posturas y el comportamiento de Musk no justifica su expulsión", ha concretado.

También hay científicos que no apoyan a Musk

Las acciones de Musk siempre generan polémica y van sumando nuevos detractores, por lo que se esperaba que esta pasividad ante lo que es capaz de hacer su IA también contara con voces discordantes... y no solo contra él, sino también contra el director de la institución.

"Lo máximo que Nurse ha estado dispuesto a hacer ha sido escribir una carta amable a Musk sugiriendo que tal vez le gustaría reconsiderar si sus actividades son compatibles con la continuidad de su fraternidad [con la academia]", ha dicho un científico que no se ha querido identificar

"Si sus actividades en DOGE (el Departamento de Eficiencia Gubernamental) y, más recientemente, permitir que su IA desnude a las mujeres para que todos las vean no están desacreditando a la ciencia, no sé qué es. En resumen, el mal prospera cuando los hombres buenos no hacen nada", ha comentado otro.

Finalmente, un tercer miembro de la Royal Society ha insistido en que "la pertenencia [a ella] no es una inmunidad vitalicia. Las instituciones científicas tienen la responsabilidad de exigir responsabilidades a sus miembros por conductas que socaven la confianza pública en la ciencia", ha concluido.