El análisis del Ryzen AI 9 465 confirma que AMD Gorgon Point no competirá con Intel Panther Lake, mostrando un rendimiento destacado en CPU y GPU pero sin superar las expectativas frente a la próxima generación de Intel en el CES 2026.

En los eventos tecnológicos tenemos grandes expectativas en las marcas que van a presentar sus novedades y el CES 2026 no era una excepción. El problema es que ya el año pasado fue cuando las compañías de hardware importantes como NVIDIA, AMD e Intel presentaron sus gráficas y procesadores, respectivamente, por lo que era demasiado pronto para ver algo nuevo. Aun así, NVIDIA anunció su arquitectura Vera Rubin para GPU de IA, Intel mostró sus Panther Lake para portátil con gráficos mucho más potentes y AMD se conformó con un refrito de los Ryzen AI 300. Estos Ryzen AI 400 Gorgon Point iban a ser casi idénticos a los AI 300, por lo que ahora en un análisis del Ryzen AI 9 465 lo confirmaremos.

AMD ha estado creando APU desde 2011 y curiosamente las primeras llegaron para PC, pero luego se centró en portátiles, pues ahí tenía más sentido lo de tener una combinación de CPU + gráficos integrados potentes. Durante los primeros años, la compañía estuvo cómoda en una posición donde podían usar gráficas con arquitectura antigua y aun así superar a Intel con sus gráficos integrados. Esto cambió por fin cuando adoptaron el uso de arquitectura RDNA y en la actualidad se encuentran con RDNA 3.5 en el mejor de los casos.

El Ryzen AI 9 465 Gorgon Point puesto a prueba en un análisis de rendimiento de CPU, GPU y RAM

Las APU AMD Ryzen AI 300 representan la gama media, pues hace un tiempo, AMD lanzó la gama alta de este tipo de chips bajo la familia de Strix Halo y sus Ryzen AI Max. Habiendo cubierto tanto el sector medianamente barato como el caro en portátiles con estos chips, la compañía ya se estableció y con los Ryzen AI 400 no teníamos prácticamente mejoras. En cambio, Intel dio un gran salto de rendimiento y esto implica que en 2026 habrá una pérdida de interés por sus APU a favor de Panther Lake que les gana en rendimiento y eficiencia. Ahora pasamos a una review de los Ryzen AI 400 Gorgon Point, concretamente del Ryzen AI 9 465 en un ASUS Zenbook S16 UM5606GA.

Este ni siquiera tiene una Radeon 890M que sería la mejor de los Ryzen AI 400, sino una Radeon 880M que se queda un poco por detrás. Con un total de 10 cores a 5 GHz de frecuencia máxima y 12 CU para los gráficos, estamos seguros que no va a quedar de los primeros. De hecho, en la primera prueba de rendimiento de CPU en Cinebench 2024 + Geekbench vemos que consigue una media de 61,5 puntos en single core, prácticamente lo mismo que el Ryzen AI 9 365 de pasada generación, pues ambos llegan a 5 GHz de Boost.

También es idéntico al rendimiento del Ryzen AI 9 HX 370, así que no vemos mejoras en varias generaciones de AMD aquí. En comparación, Qualcomm con su Snapdragon X Elite X1E se queda bastante cerca con 55,4 puntos, Intel llega a 65,7 puntos con el Core Ultra 7 255H y Apple M5 con 100 puntos. En eficiencia energética se encuentra en mitad de todos con 4,39 puntos siendo ligeramente mejor al AI 9 365. Si pasamos a Cinebench + Geekbench multi core, aquí el Ryzen AI 9 465 sube a 68,8 puntos y rinde igual que el Snapdragon X Elite X1E y el Ryzen AI 9 365 con 69,2 puntos. El Ryzen AI 9 HX 370 es superior con 79,5 puntos, el mejor Intel sería el Core Ultra 7 255H con 79,4 puntos y Apple vuelve a ganar con el M4 Pro con 99,4 puntos.

En GPU la Radeon 880M queda un poco mejor que en otros casos, pero es superada por la Intel Arc 140V

En eficiencia multi core se conforma con 16,8 puntos, a 45W (12,5 puntos el 365 con 60W), 18 puntos a 28W y 22,1 puntos a 20W, siendo en esta configuración última bastante sorprendente al llegar al nivel de Qualcomm X Elite y Apple M4. Además, con esa reducción de TDP consigue 768 puntos en Cinebench 2024 (930 puntos a 35W) siendo así superior a los Intel Core Ultra que se quedan con unos 500-600 puntos como mucho a 20W.

En rendimiento de RAM, nada que nos sorprenda, aunque claro, hay pocas diferencias entre los chips. Con esto nos quedamos con la última prueba donde se mide el rendimiento de la iGPU que en este caso es la Radeon 880M con 12 CU. Como podemos ver, aquí consigue una media de 3.688 puntos en Time Spy, lo que la deja ligeramente por encima de otras pruebas con Radeon 880M y hasta Radeon 890M, pero sigue por debajo de las gráficas Intel Arc 140V que logran un mínimo de 4.118 puntos en la handheld MSI Claw 8 AI+ y un máximo de 4.415 puntos en el Microsoft Surface Laptop 7 de 15 pulgadas. En comparación, la mejor integrada de AMD, la Radeon 8060S, consigue 10.224 puntos y se pone al nivel de la RTX 4060 Laptop.