Intel se ha dedicado a crear todo tipo de procesadores a lo largo de los años, aunque siempre nos hemos centrado en la familia "Core" destinados a PC y portátiles para gaming y productividad, también ha tenido otros que eran para dispositivos de bajo consumo. Quizá recuerdes los Intel "N" o los Intel "Atom" que se usaban en ultraportátiles hace muchos años y su rendimiento dejaba mucho que desear. Procesadores de este tipo que iban dirigidos a un mercado de portátiles de bajo coste eran una alternativa para los que no querían gastar mucho dinero y con Wildcat Lake parece ser que volvemos a portátiles económicos, aunque esta vez serán bastante más potentes. Se ha filtrado el rendimiento del Intel Core 3 310 y Core 5 320 Wildcat Lake en Geekbench y veremos si están a la altura del A18 Pro del MacBook Neo.

Intel nos sorprendió en portátiles cuando anunció los Panther Lake meses atrás y mostró en el CES 2026 como su promesa de rendimiento se cumplía. Los gráficos integrados de Panther Lake dieron un gran salto de rendimiento sobre la generación previa, logrando así mejoras de un 60% o incluso más. Con esto, Intel podía volver a conseguir a sus clientes de vuelta en portátiles que se habían pasado a AMD, pero claro, Panther Lake iba dirigido a portátiles más caros, sobre todo si queríamos conseguir esos gráficos integrados tan potentes.

Este es el rendimiento del Core 5 320 "Wildcat Lake" en Geekbench

La solución para los portátiles de menor coste y bajo consumo era Wildcat Lake, sobre los cuales ya hemos conseguido detalles como su cantidad de núcleos, frecuencia, consumo y gráficos integrados Xe3. Puede que no destaquen en rendimiento si lo comparamos con lo mejor que hay, pero si conseguimos portátiles que cuesten 500-700 euros que puedan competir contra el MacBook Neo de Apple, entonces ya se cumplirá su objetivo. Hablando de rendimiento, ahora tenemos tanto el Intel Core 3 310 y el Intel Core 5 320 que se han filtrado. Comenzando con el Intel Core 5 320, este apareció por Geekbench y así podremos compararlo directamente con el portátil económico de Apple.

En este caso, el procesador Wildcat Lake ha mostrado que sus 6 núcleos a una frecuencia base de 1,5 GHz y una frecuencia máxima de 4,55 GHz pueden dar que hablar. Con 2.600 puntos en single core y 7.913 puntos en multi core, tenemos un rendimiento decente teniendo en cuenta su bajo consumo con un TDP de 15W. 2 de los núcleos serán P-Cores de alto rendimiento mientras que los 4 restantes son E-Cores eficientes.

El Core 3 310 rinde al mismo nivel que el Apple M1 en CrossMark

Si ahora comparamos este resultado con el del MacBook Neo que recién sacó Apple, aquí vemos que seguirá estando a su nombre. El SoC A18 Pro del iPhone que está en el Neo es más rápido, pues obtiene 3.566 puntos en single y 8.646 puntos en multi. Esto demuestra la clara superioridad de Apple con Arm, pues manteniendo un bajo consumo consigue ser un 37% más rápido en single y un 9% mejor en multi core.

Si ahora pasamos al Intel Core 3 310, este no aparece en Geekbench, sino en BAPCo CrossMark. Dado que aquí no tenemos una comparativa de rendimiento con el A18 Pro, nos toca ver otras CPU. Por ejemplo, un Apple M1 logra 1.339 puntos, una puntuación muy similar a los 1.375 puntos que logra el Core 3 310. De igual forma, es el mismo rendimiento que un Snapdragon X de 10 cores o que un Intel Core i5-1245U de bajo consumo de hace unos años. Por si tienes curiosidad, el procesador Wildcat Lake en cuestión se encontró en un portátil Dell junto a 8 GB de RAM y 512 GB SSD.