Anthropic, fundada por exingenieros de OpenAI, argumentó que la medida violaba sus derechos constitucionales y amenazaba su capacidad para operar de manera independiente. En su fallo, Mehta escribió que el gobierno no demostró una "justificación suficiente" para imponer tal designación, señalando que el Pentágono no probó que Anthropic representara una amenaza real para la seguridad nacional. "La mera negativa a proporcionar información no equivale a un riesgo", afirmó el juez. La startup, conocida por desarrollar modelos de lenguaje avanzados como Claude, celebró la decisión como una victoria para la innovación y la privacidad. En un comunicado, su CEO, Dario Amodei, declaró: "Esta sentencia protege el derecho de las empresas a negarse a compartir datos sensibles sin temor a represalias arbitrarias". El DoD, por su parte, no ha comentado públicamente sobre el fallo, pero fuentes cercanas al caso sugieren que podría apelar la decisión. Mientras tanto, el debate sobre el equilibrio entre seguridad nacional y privacidad corporativa sigue abierto, especialmente en un sector tan crítico como el de la IA. Expertos en derecho tecnológico señalan que este caso sienta un precedente importante para otras empresas que enfrentan presiones similares. "Es una advertencia clara para el gobierno: no puede usar tácticas de intimidación para obtener datos sin una base legal sólida", dijo un abogado especializado en regulación de IA.