Google vuelve a situarse en el centro del debate europeo sobre Inteligencia Artificial, datos y poder de mercado, sí, otra vez más. Europa ha abierto una investigación para comprobar si Google ha utilizado contenidos de la web y de YouTube para entrenar y reforzar sus sistemas de IA sin consentimiento real de los editores, en un movimiento que busca aclarar hasta qué punto su posición dominante le ha permitido acelerar su carrera contra OpenAI y otros rivales. No hablamos solo de derechos de autor, eso se da ya por descontado, sino de equilibrio competitivo en plena era de la IA generativa.

La pregunta que flota en el aire es sencilla, pero incómoda, al menos, para los de Santa Clara: ¿hasta dónde puede llegar una Big Tech cuando controla el acceso a la información, el canal de distribución y ahora también la capa de Inteligencia Artificial que la interpreta? Europa, según dice la comisión, tiene bastante más claro que Google dónde empieza y dónde termina el límite.

Google está bajo investigación en Europa por entrenar con contenido protegido su IA en búsqueda de coger a OpenAI

Según la investigación preliminar, Bruselas analiza si Google ha recurrido de forma sistemática al scraping de contenidos públicos para alimentar tecnologías como AI Overviews y el nuevo modo conversacional de su buscador. Estas funciones no se limitan a enlazar páginas, sino que sintetizan la información y la presentan directamente al usuario, reduciendo la necesidad de visitar las fuentes originales. Sobra decir que esto está haciendo que todo el sector que vive de su negocio online pierda increíbles visitas, y nadie se salva, así que el dinero no es que salga por la puerta, es que no llega a entrar.

El problema no es solo legal, sino estructural: Google podría estar utilizando el trabajo de terceros para reforzar un producto que compite directamente con ellos por tráfico, visibilidad y monetización. Desde el punto de vista técnico, el contexto importa, quizás, realmente aquí lo sea todo realmente.

Entrenar modelos de lenguaje a gran escala requiere volúmenes masivos de datos diversos, actuales y de alta calidad. Google tiene una ventaja evidente: indexa la web desde hace décadas, gestiona YouTube, domina Android y controla uno de los mayores ecosistemas publicitarios del mundo.

Si además puede reutilizar ese flujo de datos para entrenar IA sin ofrecer mecanismos claros de exclusión o compensación, la barrera de entrada para otros actores se vuelve prácticamente infranqueable, por no decir imposible, y claro, esto que ya era un monopolio judicialmente descrito, ahora parece que también lo es para la UE.

No es solo monopolio, ¿estamos pudiendo elegir las webs si queremos aparecer en la IA o el buscador?

La Comisión Europea no está evaluando únicamente si se han vulnerado derechos de autor, sino si existe un abuso de posición dominante. El foco está en si los editores y creadores tienen una alternativa real o si aceptar el uso de su contenido para IA es, en la práctica, una condición implícita para seguir apareciendo en el buscador. En ese escenario, la “elección” deja de ser libre y pasa a formar parte de un sistema de dependencia estructural.

Google, por su parte, defiende que estas tecnologías mejoran la experiencia del usuario y que limitar el uso de datos públicos podría frenar la innovación en Europa. Es un argumento recurrente, más incluso que el que usa La Casa Blanca con "seguridad nacional", pero que choca con una realidad incómoda: la innovación no puede sostenerse sobre un desequilibrio permanente entre quien crea el contenido y quien lo monetiza mediante capas superiores de software e IA. Esto es de primero de cómo crear un monopolio.

Este caso llega además en un momento especialmente sensible. OpenAI, Microsoft, Anthropic y otras compañías están compitiendo por modelos cada vez más grandes, más caros y más dependientes de datos frescos. En ese contexto, el acceso privilegiado a la web no es un detalle técnico, sino más bien una ventaja estratégica de primer nivel. Si Bruselas decide intervenir, el impacto podría ir mucho más allá de Google y sentar un precedente para todo el sector, como ya pasó en EE.UU.

Europa no trata de frenar la Inteligencia Artificial, sino de definir reglas claras antes de que el modelo de “usar primero y preguntar después” quede normalizado. La investigación aún está en fase inicial, pero el mensaje es evidente: en la UE, la carrera por alcanzar a OpenAI no justifica cualquier atajo, pero igualmente, la gran incógnita es si este movimiento llega a tiempo o si el equilibrio ya se ha desplazado demasiado.