El Snapdragon X2 Elite muestra en pruebas de rendimiento en gaming un avance significativo frente a rivales como el AMD Ryzen AI 9 HX 370 y el Intel Core Ultra X9 388H, acercándose al nivel de AMD e Intel, según análisis de Hardware Canucks.

Ya tenemos una de las primeras pruebas de rendimiento en juegos del SoC Snapdragon X2 Elite. Este fue comparado con el AMD Ryzen AI 9 HX 370 o el Intel Core Ultra X9 388H para tener un mejor contexto. Antes que nada, esta pequeña preview fue realizada por Hardware Canucks, el cual indica que se trata de un vídeo que ha patrocinado la propia Qualcomm. Pero el canal afirma que las pruebas se realizaron de forma independiente sin la participación ni la aprobación de los resultados por parte de Qualcomm antes de su publicación.

Si bien las pruebas de rendimiento en juego son limitadas, al menos la comparativa con el resto del hardware es lo justa y necesaria para hacernos una idea del rendimiento del nuevo SoC de alta gama de la compañía. En concreto, el SoC Snapdragon X2E-88-100 (TDP 31W), el cual no es el tope de gama. Este se comparó junto a su predecesor, el X1E-78-100 (33W). Pero además entró en la comparativa el Apple M5 con CPU de 10 núcleos (26W), junto a los AMD Ryzen AI 9 HX 370 (30W) y los Intel Core Ultra 9 288V (30W) y Core Ultra 9 388H (30W).

Rendimiento del SoC Snapdragon X2 Elite vs Ryzen AI 9 HX 370 vs Core Ultra X9 388H

El enfoque en las pruebas de rendimiento está en la nueva gráfica integrada, la Adreno X2-90. Por lo que este Snapdragon X2 Elite llega para ahondar en las pruebas de juegos. El resto de las especificaciones pasan por ofrecer una CPU de hasta 18 núcleos, una memoria RAM LPDDR5X a 9.523 MT/s con un ancho de banda de hasta 228 GB/s, y una NPU con un rendimiento de 80 TOPs. El modelo utilizado no fue el tope de gama, ya que la CPU del X2E-88-100 alcanza una velocidad máxima de 4,70 GHz, mientras que la GPU alcanza los 1,70 GHz. En memoria, se conforma con un ancho de banda de 152 GB/s al no ser la versión Extreme. Pese a ello, su rendimiento no decepciona.

En el juego más exigente, Cyberpunk 2077, a una resolución de 1200p, con calidad gráfica en Medio, densidad de población baja, sin Ray Tracing, y con AMD FSR 3 en Rendimiento, el Snapdragon X2E-88-100 alcanzó 40 FPS de media y 18,4 FPS en 1% low. Respecto a su predecesor prácticamente duplica el rendimiento. Y es que el Snapdragon X Elite X1E-78-100 ofreció un rendimiento de 22,1 FPS y 15,9 FPS de forma respectiva. Respecto a sus rivales x86, el AMD Ryzen AI 9 HX 370 ofrece 31,4 FPS de media y el Intel Ultra 9 288V 34,8 FPS. Ahora bien, el 1% Low de estas CPU x86 fue de 27,5 FPS y 29,4 FPS de forma respectiva. Por su parte, el nuevo Intel Core Ultra X9 388H juega en otra liga con un rendimiento de 46,2 FPS de media y 34,2 FPW de 1% Low. Aunque hay que destacar que el Apple M5 fue el más potente (57,2 FPS y 31,1 FPS).

En Baldur’s Gate 3 (1200p, calidad baja), el desempeño fue mucho mejor. Ofreció 54,3 FPS de media y 47 FPS en 1% low, muy por encima del X1E-78-100 (29,6 FPS / 25,5 FPS). En la comparativa, el X2E supera al Ryzen AI 9 HX 370 tanto en media como en 1% low (45,9 FPS / 35,7 FPS). Aunque queda por detrás del Intel Ultra X9 388H (59,3 FPS / 53,8 FPS) y del Apple M5 (69,8 FPS / 49,1 FPS).

Para terminar, un juego muy "CPU dependiente", el Counter-Strike 2. A una resolución 1200p, máxima calidad gráfica, con 4x MSAA, 16x AF y HDR Performance). El X2E-88-100 alcanza 113,3 FPS de media y 63,0 FPS en 1% low frente al X1E-78-100 (86,5 / 58,7). Aun así, cuando se depende de la CPU e IPC, queda patente que la arquitectura Arm está muy por detrás de la x86. el Intel Ultra X9 388H lidera con 188,7 FPS / 119,8 FPS, y también quedan por encima el Ryzen AI 9 HX 370 (132,6 FPS / 74,3 FPS) y el Intel Ultra 9 288V (142,8 FPS / 97,0 FPS). El Apple M5 no es compatible.

Un gran salto generacional respecto a su predecesor, pero el software sigue siendo su gran talón de Aquiles

Entre el Snapdragon Snapdragon X2E-88-100 (X2 Elite - TDP 31W) y el X1E-78-100 (X2 Elite - 33W) se experimentó una mejora de rendimiento del 81% en el juego Cyberpunk 2077. Del 83% en Baldur's Gate 3 y del 31% en Counter-Strike 2. En 1% Low la mejora es del +16%, +84% y +7% de forma respectiva. Por lo que vemos una notable mejora en cuanto a gráficos, pero en juegos que dependen más de la CPU, aún vemos como la mejora no es suficiente como para ser una opción real frente a las CPU x86.

Ahora bien, tenemos el mismo problema de siempre, y es el sistema operativo de Windows on Arm. Y es que la experiencia de juego depende muchísimo de drivers y de compatibilidad (incluyendo a los sistemas anti-cheat). En este punto, se cita el objetivo de 90% de compatibilidad y se menciona explícitamente el soporte de anti-cheats a nivel kernel. Aunque con la coletilla de que el despliegue de controladores puede ir por “oleadas”. También hay que tener en cuenta que estos procesadores Arm trabajan tras una capa de emulación. Esto significa que parte del rendimiento se pierde para ejecutar juegos que han sido diseñados y optimizados para su uso en procesadores x86.

Al menos nos quedamos con lo más importante. Qualcomm está corrigiendo el gran punto débil de la generación X1: el rendimiento de su GPU. Si únicamente pensamos en la GPU, esta ya comienza a ser bastante competitiva en escenarios concretos. Pero para que el Snapdragon X2 Elite sea una plataforma gaming “de verdad” en portátiles Windows, la clave estará en la madurez de los drivers. Por no hablar de la estabilidad de frametimes y soporte real a todo tipo de sistemas DRM y anti-cheat.