Un hombre ha protagonizado un bochorno legal al intentar demandar a Meta utilizando textos generados por inteligencia artificial. El demandante alegaba que diversas mujeres con las que mantuvo relaciones se habían coordinado en Facebook para dañar su reputación y difamarlo.

Un hombre ha decidido demandar a un grupo de casi 30 mujeres por difamación, exigiendo a Facebook una indemnización por haberlo permitido. Para ello, ha contratado a un grupo de abogados que utiliza inteligencia artificial en sus procedimientos. Este ha sido precisamente el motivo por el que su denuncia ha caído en saco roto.

El demandante es Nikko D'Ambrosio, que ha acusado a más de dos docenas de mujeres de promulgar ideas falsas sobre su persona e invadir su intimidad, así como a Meta de impulsar un conocido grupo para lucrarse con él como si se tratara de un "entretenimiento".

Así lo recoge Ars Technica, que ha explicado que D'Ambrosio confiaba en que su demanda contra la plataforma gestionada por Meta tendría éxito, debido a lo que las demandadas habrían compartido en el grupo Are We Dating the Same Guy.

Esta comunidad reúne a miles de mujeres y creado para servirles de apoyo de cara a tener citas y encuentros amorosos con hombres que creen que podrían estar abusando de su confianza y engañándolas con otras personas.

Según el grupo de abogados contratado por D'Ambrosio, liderado por Marc Trent, para muchas usuarias este grupo se habría convertido en algo ajeno a su propósito inicial, hasta el punto de acusar falsa e injustamente a algunos hombres de ser portadores de enfermedades de transmisión sexual (ETS).

En el caso de D'Ambrosio, una mujer le habría acusado de haberle enviado mensajes de acoso, lo que le provocó una "angustia emocional, pérdida de oportunidades profesionales y daños a la reputación y relaciones" del demandante.

Esta tónica, no obstante, se habría dado en este grupo de manera indistinta hacia otros hombres, hasta el punto de facilitar "que la gente contacte a sus jefes, sus empleadores, para llevar el daño aún más lejos". Así lo explicó Trent en un post publicado en el momento en el que se interpuso la denuncia, en 2025.

En este, el abogado aseguró que algunos de los hombres señalados habían asegurado haber perdido oportunidades de trabajo después de que los empleadores recibieran mensajes anónimos relacionándolos con dichas acusaciones.

IA generativa para vencer difamaciones

En la misiva, se reconoce que los abogados solo tenían el objetivo de "eliminar una publicación difamatoria sobre el cliente de un grupo privado de Facebook" y que en ningún caso tenían la intención de "entrar en litigios masivos con Meta".

De esa manera, al exponer el problema, esperaban que la compañía liderada por Mark Zuckerberg se limitaría a eliminar las publicaciones relacionadas con D'Ambrosio. Sin embargo, la demanda se convirtió "en un desafío más amplio contra la inmunidad de la Sección 230", tal y como se señala en este artículo.

Esta, que es una sección del Título 47 del Código de los Estados Unidos, proporciona inmunidad a los servicios informáticos online con respecto a los contenidos generados por usuarios de terceros. A pesar de que esto podría haber jugado en contra del demandante, fue la IA lo que echó para atrás todos sus argumentos.

Según un dictamen emitido hace unos días por el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos, su apelación contra Meta es "frívola" y está cargada de "errores y citas ficticias" que presentan "las características del mal uso de la IA generativa".

Debido a eso, ahora D'Ambrosio se enfrenta a posibles sanciones por engañar al tribunal, usar IA para introducir falsas acusaciones en la demanda y, también, por presentar una apelación sin fundamento, ya que este hombre no ha podido demostrar daños concretos causados por publicaciones en las que se le acusaba de ser un acosador.