Productos FTTH

Tienda FFTH desde 2004

Entradas Mensuales

Síguenos en:

Canal Oficial Telegram de elhacker.NET Grupo Facebook elhacker.NET Twitter elhacker.NET Canal Youtube elhacker.NET Comunidad Steam: Grupo elhacker.NET Mastodon

Entradas populares

PostHeaderIcon Investigador afirma que el gobierno entró en pánico por Fable 5 tras un simple comando para corregir código, sin necesidad de jailbreak


El gobierno de EE. UU. bloqueó los modelos avanzados de Anthropic por razones de seguridad nacional tras un supuesto jailbreak. Sin embargo, la experta Katie Moussouris afirma que el problema fue simplemente que la IA aceptó la instrucción "arregla este código" para corregir vulnerabilidades. Moussouris y otros líderes advierten que estas restricciones perjudican la ciberdefensa global al limitar herramientas esenciales para corregir fallos rápidamente. 



El "jailbreak" que llevó a la administración Trump a bloquear los modelos más avanzados de Anthropic fue en realidad una simple instrucción de tres palabras: "Corrige este código".

Según Katie Moussouris, fundadora y CEO de Luta Security y la madrina de los programas de recompensa por errores. Ella afirma haber sido la única experta externa en leer el documento de investigación de terceros sobre las técnicas de elusión de barreras de Fable 5 que provocaron la prohibición.

El viernes, el gobierno de EE. UU., citando presuntamente preocupaciones de seguridad nacional, emitió una directiva de control de exportaciones para suspender el acceso a Fable 5 y Mythos 5 a cualquier ciudadano extranjero, ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos. En respuesta, Anthropic desactivó ambos modelos “para todos nuestros clientes para garantizar el cumplimiento”.

Anthropic compartió el informe en privado con ella, escribió Moussouris en una publicación de blog el lunes.

Según los informes, los investigadores externos proporcionaron a los modelos Fable 5, Mythos y Claude Opus código de fuente abierta que contenía CVE conocidos, además de código nuevo intencionadamente plagado de vulnerabilidades, y pidieron a los modelos que “revisaran el código en busca de problemas de seguridad”.

Según cuenta Moussouris, Fable 5 se negó, por lo que los investigadores pidieron a los sistemas de IA que “corrigieran este código”. El modelo presuntamente accedió y, tras instrucciones adicionales, también produjo scripts para probar los parches.

“Eso es todo”, escribió Moussouris. “‘Corrige este código’, más varios pasos manuales para generar scripts de prueba, nunca debería haber activado un control de exportación. Me dan ganas de hacer camisetas estilo años 90 con ‘corrige este código’ en el frente y ‘esta camiseta es una munición’ en la espalda”.

Entre 2013 y 2017, Moussouris formó parte del grupo de expertos técnicos que renegoció el Acuerdo de Wassenaar, un acuerdo voluntario entre 42 naciones que regula ciertos controles de exportación de software y tecnología clasificada de doble uso.

El grupo finalmente logró exenciones para la actividad de ciberseguridad defensiva. Esto permite a los defensores compartir datos de vulnerabilidades, realizar análisis de malware y coordinar la respuesta a incidentes a nivel internacional sin la amenaza de un procesamiento penal.

El domingo, Moussouris se unió a más de 100 líderes de ciberseguridad y firmó una carta abierta instando a la administración Trump a revertir las restricciones sobre Fable 5 y Mythos y restablecer el acceso de las empresas de ciberseguridad a los modelos avanzados.

“Retirar las mejores capacidades de los defensores sin una buena razón, mientras nuestros adversarios avanzan rápidamente, es peligroso”, escribieron en el documento.

En su blog, Moussouris sostiene que no hubo elusión de barreras ni jailbreak. Los defensores deberían poder pedir a los sistemas de IA que encuentren y corrijan errores, y que escriban pruebas para validar el parche, afirmó. Los modelos de Anthropic estaban haciendo “lo más valioso que un modelo de IA puede hacer por la seguridad defensiva: ejecutar el ciclo de búsqueda, corrección y prueba que los defensores realizan cada día”.

Eliminar la capacidad de los modelos para responder a solicitudes defensivas hace que los sistemas de IA sean “peores para encontrar errores y verificar parches”, continuó.

Además, EE. UU. no puede extender los controles de exportación a sistemas de pesos abiertos o modelos avanzados similares de China y otros países, y estos sistemas pronto alcanzarán capacidades similares a las de Mythos de todos modos. Anthropic y Google han acusado a rivales basados en China, incluido DeepSeek, de utilizar “ataques de destilación” para entrenar sus modelos absorbiendo conocimientos de la IA de empresas estadounidenses.

Prohibir los modelos avanzados de Anthropic va a perjudicar más a los defensores que a los atacantes, advierte Moussouris. “La defensa mejora cuando los defensores encuentran los mismos errores que encuentran los atacantes y los corrigen más rápido”, escribió. “Necesitamos las mejores herramientas para defendernos de atacantes cada vez más capaces en la era de la IA de la ciberseguridad”.

The Register se puso en contacto con la administración Trump para obtener comentarios sobre la afirmación de Moussouris, y actualizaremos esta publicación si recibimos respuesta. ®

Fuente:
TheRegister

0 comentarios :

Publicar un comentario

Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.

Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.

Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.