La iGPU Intel Graphics 2 Xe3 de los CPU Panther Lake Core Ultra 5 presenta un rendimiento insuficiente para jugar, contradiciendo las expectativas iniciales de mejora.

Intel nos sorprendió a todos cuando anunció Panther Lake hace unos meses y en la demostración posicionaron a estos chips muy por encima de AMD. Comenzaron pruebas jugables y consiguieron cerca de un 60% de mejora en la iGPU respecto a la generación pasada. Gracias a esto, Intel se posicionó por delante de todas las APU de AMD a excepción de las potentes Strix Halo. Si bien Panther Lake sorprendió, estamos hablando de Core Ultra 7 y Ultra 9 con los gráficos integrados más potentes, pues si nos vamos al otro extremo en la gama de entrada de Panther Lake, no vale ni la pena comprarlos para jugar con el pobre rendimiento en juegos de la iGPU Intel Graphics 2 Xe3.

AMD lanzó sus primeras APU hace 15 años y en ese entonces, Intel solo tenía iGPU (gráficas integradas) Intel HD que tenían un rendimiento horrible. Con ellas no podías ni conseguir FPS decentes en juegos a 720p y gráficos bajos mientras que por otro lado, las APU de AMD permitían 720p/1080p con 30 FPS o más en bastantes juegos. No eran gráficas potentes ni comparables a las dedicadas, pero como eran baratas sus APU, se convertían en una alternativa para presupuestos ajustados.

Si quieres un portátil gaming barato, evita los Core Ultra 5 332 y Ultra 322 o cualquier Panther Lake con iGPU Intel Graphics 2 Xe3, tiene un mal rendimiento en juegos

Como no había competencia, AMD estuvo mucho tiempo reutilizando la arquitectura gráfica Vega ya anticuada en sus APU. Luego pasaron a RDNA y se quedaron con RDNA 3.5, de nuevo, sin competencia. Ahora que por fin Intel se convierte en un rival más que digno y los supera, resulta que no toda la gama de productos Panther Lake vale la pena. Si nos vamos a la gama de entrada con procesadores como los Core Ultra 5 332 y Core Ultra 322 con iGPU Intel Graphics 2 Xe3, ni te molestes si buscas tener rendimiento en videojuegos.

Para eso compra un portátil con APU de AMD que te va a salir incluso más barato y será mejor. Los resultados hablan por sí solos, pues el único juego que consigue más de 30 FPS es Dota 2 Reborn que es el MOBA de 2015 con Source 2, pero vamos, como el Dota 2 de 2013, un juego con requisitos muy bajos para que vaya en todos los PC. Aquí alcanza 92 FPS en gráficos bajos, 73 FPS en medios, 53 FPS en altos y 35 FPS en ultra a resolución 1080p, pero aquí se acaban las buenas noticias. Si nos vamos a otros juegos de la lista como el nuevo 007 First Light vemos que consigue 7 FPS en gráficos bajos 1080p y Borderlands 4 logra 8,5 FPS a gráficos bajos 1080p. Si crees que es porque son juegos muy nuevos, vamos a Cyberpunk 2077 que tiene ya 6 años y aquí llega a solo 19 FPS a 1080p en bajo.

Incluso un portátil con una APU barata de AMD con Radeon 840M o un i7-1255U de hace 4 años es mejor en juegos

Continuando con la lista de juegos, incluso títulos más optimizados como el Kingdom Come Deliverance 2 se conforman con 16 FPS solo al mínimo. Otro juego optimizado moderno como Pragmata que es muy pasillero no llega ni a 15 FPS con gráficos bajos y X-Plane se conforma con 23 FPS. F1 25 y Arc Raiders son los únicos jugables con gráficos bajos a 1080p al conseguir 29 FPS, pero en cuanto ponemos gráficos medios ya no irán bien.

Se estima que el rendimiento no llega ni a una Radeon 840M de AMD que representaría la gama baja de APUs. De hecho, en 3DMark nos sorprende ver al i7-1255U con iGPU Intel Iris Xe G7 de 2022 siendo superior en rendimiento en alrededor de un 15%. Lo dicho si quieres un portátil para gaming y no quieres uno con gráfica dedicada, un Ryzen AI 5 será mejor que un Core Ultra de estos con la Intel Graphics 2 Xe3 iGPU.