Productos FTTH

Tienda FFTH desde 2004

Entradas Mensuales

Síguenos en:

Canal Oficial Telegram de elhacker.NET Grupo Facebook elhacker.NET Twitter elhacker.NET Canal Youtube elhacker.NET Comunidad Steam: Grupo elhacker.NET Mastodon

Entradas populares

PostHeaderIcon Empresa misteriosa gastó 500 millones en Claude AI en un mes por no limitar licencias


Una empresa desconocida gastó accidentalmente 500 millones de dólares en un solo mes usando Claude AI al no establecer límites de uso en las licencias de sus empleados. Este caso resalta una tendencia donde las corporaciones cuestionan si el gasto masivo en IA está generando retornos reales. El problema se agrava por el uso ineficiente de la tecnología y el alto costo de las herramientas de IA agentica.
 



Se informa que una empresa misteriosa y anónima ha gastado accidentalmente quinientos millones de dólares en un solo mes en Claude AI tras olvidar establecer límites de uso para las licencias de Claude de sus empleados. Esta asombrosa revelación se hizo parte de un nuevo informe de Axios que afirma que las corporaciones estadounidenses están empezando a sentir el impacto de un gasto excesivo en IA.


El informe afirma que los líderes corporativos "están empezando a cuestionar si el disparado gasto en IA está ofreciendo rendimientos significativos", uno de los últimos giros en la trayectoria de despliegues y gastos masivos en IA, que ha provocado que la IA se vuelva más costosa que contratar trabajadores en los últimos meses.

El informe indica: "Un consultor de IA dice a Axios que uno de sus clientes gastó recientemente medio billón de dólares en un solo mes tras no poner límites de uso en las licencias de Claude para los empleados". Informes recientes muestran que es bastante fácil acumular gastos de IA si no se vigila lo que se hace, pero quinientos millones de dólares no son precisamente un error de redondeo. En abril, un cliente de Google Cloud se despertó con una factura de 18.000 dólares a pesar de tener solo 7 dólares en el presupuesto tras una brecha de seguridad. A principios de mayo, el creador de OpenClaw reveló que había consumido 1,3 millones de dólares en tokens de la API de OpenAI en un solo mes.


El informe más amplio afirma que las empresas que anteriormente se apresuraron a adoptar la inversión en IA ahora empiezan a ver costes enormes sin obtener necesariamente ningún retorno material. Recientemente, el director ejecutivo de Uber afirmó que no había vínculo entre el 'tokenmaxxing' de la IA y el lanzamiento de productos útiles. Es un fenómeno quizás reportado con más fuerza en Amazon (que algunos usuarios de X han especulado que podría ser la empresa misteriosa en cuestión), donde se dice que los empleados han sido sorprendidos inflando el consumo de tokens de IA para cumplir con los objetivos internos. De hecho, un informe del Financial Times del jueves indica que Amazon ha eliminado su tabla de clasificación interna de uso de IA para evitar que los empleados realicen tareas innecesarias para subir en la tabla.

El informe más reciente dice que la adopción corporativa de la IA ha encontrado varios problemas, ya que los trabajadores humanos recurren a automatizar tareas aburridas y mundanas que no les gusta hacer, en lugar de trabajos valiosos o significativos. Otros han informado que algunos empleados incluso utilizan modelos de IA para consultar el tiempo. No ayuda que las herramientas de IA agéntica consuman 1000 veces más tokens que una consulta a un LLM.

Aunque es posible que nunca conozcamos la identidad real de la empresa que supuestamente gastó 500 millones de dólares en Claude el mes pasado, la escala del exceso de gasto lo reduce únicamente a las corporaciones más grandes del mundo.


Fuente:
TomsHardware


0 comentarios :

Publicar un comentario

Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.

Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.

Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.