Un ingeniero chino de hardware dentro de un equipo de AMD en Pekín ha dejado a la compañía bastante expuesta al hablar de RDNA 4, UDNA, drivers, ROCm, FSR 4.1 y las RX 9070 XT. El usuario, conocido como yixin3 en Bilibili, asegura que no forma parte de RTG, sino de GAE, y sus respuestas mezclan experiencia práctica con críticas directas al estado actual de Radeon. Lo más interesante es que revela altas deficiencias en la empresa, donde hay serios problemas tanto en hardware como en software.

No es una fuente oficial de AMD, así que toca tratarlo con cautela, pero el contenido tiene bastante miga porque habla de hardware, estabilidad, temperaturas, fuentes, software y futuro de arquitectura sin vender una imagen perfecta de la compañía. Y aunque no ha sido especialmente crítico, sí que ha dejado muy claro dónde están los problemas dentro del equipo rojo.

Un ingeniero chino de hardware dentro de AMD expone los problemas de la compañía

No son muchos, eso es cierto, tampoco son de una gravedad extrema ni mucho menos, es decir, no es dramático, es simplemente una crítica a modo constructivo de lo que, en su opinión, deben cambiar los rojos si quieren acercarse a azules y verdes.

Sobre UDNA, que quizás es lo más interesante por ser la próxima arquitectura unificada para gráficos, afirma que ya ha recibido la hoja de especificaciones, aunque todavía no tiene muestras. Esto quiere decir que el diseño ha terminado, las pruebas están ya completadas y que en breve debería haber ES corriendo entre bambalinas.

También dice que estas deberían llegar durante la segunda mitad del año, pero evita dar detalles por NDA. Cuando le preguntan por un supuesto modelo flagship, por una GPU de 96 CU o por una configuración que supere los 100 CU, responde que todavía no ha visto ese SKU, así que no confirma esos rumores, pero evidentemente, sabe si existen, o no.

Con RDNA 4 y las RX 9070 XT, el enfoque es mucho más práctico. Recomienda elegir la RX 9070 XT antes que una RX 9070 tocada manualmente, porque cada SKU ya trae sus propias tablas PPT en la VBIOS y el overclock puede añadir demasiados problemas. Su consejo se repite varias veces: usar la tarjeta de serie, con una fuente decente y sin inventos con cables.

AMD tiene que dar varios pasos adelante en todo lo que tiene que ver con el software para estar a la altura de NVIDIA

También deja datos térmicos concretos sobre estas RX 9070 XT. Según sus respuestas, la VBIOS fija el hotspot del núcleo en 110 °C, mientras que la VRAM activa protección CTF a 105 °C con Samsung y 108 °C con SK hynix, por tanto, confirman todos los informes anteriores de que van totalmente al límite. Aun así, reconoce que una RX 9070 XT con la VRAM cerca de 100 °C le parece alta, aunque algunos servicios técnicos la consideren dentro de rango.

La parte de alimentación tampoco sale limpia. Desaconseja cables 1 a 2, recuerda que una línea de 12V cayendo a 11,6 V ya está en el límite inferior del estándar ATX y recalca que la calidad real de la fuente importa más que los vatios anunciados (finjamos sorpresa aquí). En su caso, usa una Seasonic GX850 con una RX 9070 XT sin problemas.

La crítica más dura llega con el software de la mano del equipo rojo. Sobre la falta de drivers en abril y el retraso hasta mayo, responde que AMD no tiene recursos suficientes, lo cual en estos tiempos es realmente crítico. Sobre FSR 4.1 para juegos online chinos, dice que ya se está trabajando, pero vuelve a dejar caer el mismo problema: no hay recursos, falta personal. Y claro, faltaba hablar de la IA. Curiosamente, el ingeniero de hardware de AMD recomienda NVIDIA sin rodeos, porque ROCm avanza, pero sigue muy por detrás en despliegue, documentación, tutoriales y compatibilidad práctica. Para trabajar con machine learning, su consejo es no complicarse.

El resultado es una foto poco cómoda para los de Lisa Su, que tienen que seguir avanzando, y además, a un ritmo más alto que los de Huang: buenas GPU, pero con drivers lentos, ROCm todavía lejos de NVIDIA, FSR 4.1 avanzando despacio, RX 9070 XT sensibles a temperatura, fuente y ajustes manuales, y una UDNA todavía rodeada de NDA, muestras pendientes y rumores sin confirmar. ¿Puede ser 2027 el año donde el GAP se cierre y den el pelotazo con gaming e IA?