La Academia de los Oscar actualiza sus reglas para los 99º Premios prohibiendo que la IA compita en categorías de interpretación y guion, dejando claro su papel limitado en Hollywood por ahora.

Los Oscar dejan claro que la IA tiene, por ahora, hueco en Hollywood: salvo que sea un actor o guionista

La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha actualizado las reglas de los Oscar para dejar claro que la inteligencia artificial no podrá competir como autora o intérprete en dos de las categorías más sensibles: interpretación y guion. La medida se aplicará a las candidaturas de la próxima ceremonia, los 99º Oscar, prevista para marzo de 2027, y busca fijar una frontera entre el uso de herramientas tecnológicas dentro de una producción y el reconocimiento artístico reservado a personas reales.

El punto clave es que la Academia no prohíbe el uso de IA en las películas. De hecho, la agencia de noticias estadounidense Reuters matiza que las herramientas de IA “ni ayudan ni perjudican” automáticamente las opciones de nominación a un Oscar. Lo que cambia es el criterio de elegibilidad: para optar a premios de actuación, la interpretación debe estar realizada de forma demostrable por seres humanos. Para el guion, el texto debe ser de autoría humana. La Academia se reserva además el derecho de pedir información adicional a los equipos de las películas para verificar el grado de uso de IA y la autoría humana.

La IA generativa es motivo de miedo dentro de Hollywood: desde directores y guionistas hasta los propios actores pueden ser reemplazados

La decisión de los Oscar llega en un momento especialmente delicado para Hollywood. La IA generativa de vídeo ha disparado el temor de actores, guionistas y otros trabajadores del audiovisual ante la posibilidad de que los estudios usen estas tecnologías para reducir costes o sustituir talento humano. Reuters vincula el endurecimiento del criterio con casos recientes como Tilly Norwood. Hablamos de una actriz e influencer generada por IA que provocó una fuerte reacción del sindicato de actores SAG-AFTRA. Y además abrió el debate sobre actores sintéticos o recreaciones digitales. De esta forma, actores o actrices "sintéticos" como Norwood, no serán elegibles para un Oscar.

La nueva norma no cierra por completo la puerta a casos híbridos. En este caso se pone como ejemplo el uso de tecnología en personajes como Gollum, de El Señor de los Anillos. Este personaje es realmente interpretado por un actor real llamado, Andy Serkis. Y es un caso donde existe una actuación humana en el centro del proceso. La Academia parece querer distinguir entre una herramienta técnica que transforma o amplifica una interpretación humana, respecto a una “actuación” generada sintéticamente sin un intérprete humano real detrás. Esa frontera se revisará caso por caso, según las declaraciones recogidas por la agencia.

En resumen, la Academia no veta el uso de la inteligencia artificial en el cine ni descalifica automáticamente una película por usar herramientas de IA. Lo que hace es reforzar que los Oscar de interpretación y guion premian el trabajo humano. Por lo que la IA no puede figurar como sustituta del actor o del guionista. Ahora bien, esto no impide que pueda aumentar el uso de IA en estas producciones, por ejemplo, para generar efectos especiales reduciendo drásticamente los recursos que conlleva tener a un grupo de personas humanas intentando realizar el mismo cometido.